GLB

Почему составить договор или расписку вам должен профессиональный юрист?

О необходимости составления договоров или других документов фиксирующих обязательства сторон слышали, наверное, все. Но как это делается на практике, знают немногие. И если эта процедура применительно к физическим лицам, т.е. просто людям, на первый взгляд довольно проста, то даже в случае с индивидуальными предпринимателями усложняется, а в случае с юридическими лицами принимает гораздо более сложные формы и происходит это в первую очередь в связи с возможными последствиями, которые в этой ситуации имеют массу вариантов  вплоть до реальных уголовных дел, инициированных даже не участниками сделок, а государственными органами. В связи с этим нужно четко понимать, что последствия составления таких документов, как простая расписка, напрямую зависят в первую очередь от того, как они составлены и как в них описаны обстоятельства, фиксируемые на бумаге.

Итак, физические лица. В подавляющем большинстве это просто люди, граждане, фиксирующие на бумаге какие-то обязательства друг перед другом, обычно в форме простых расписок и опять же обычно фиксируется денежный заем.  Вроде бы, простая «история», обкатанная уже сотни тысяч раз и, кажется, четко регламентируемая законодательством.  Однако на практике, если дело доходит до суда, выясняется, что вот здесь и сейчас у конкретного судьи есть вопросы, ответы на которые не предполагались в момент составления документа (например, расписки). И это не частный случай, а обширная практика и она такова , что обладатель расписки о займе (займодатель), да же при том, что в ней указаны и паспортные данные сторон и время, место  ее составления и не пропущен срок исковой давности. Так вот при всем этом совсем не факт, что процесс завершится взысканием средств.  В 99% случаев юристы, к которым обратились за помощью во взыскании (предположим, это компетентные профессионалы), не скажут клиенту-доверителю о  «подводных камнях» до получения значительной части гонорара, потому что тогда обратившейся может и не нанять данного представителя, услышав от него о возможных трудностях. Человеческая природа не сильно изменилась с тех пор, когда гонца принесшего дурную весть казнили… А еще есть шанс, что ответчик случайно обратится к юристу достаточно «находчивому» и компетентному и вот тогда шансы на то, что простой процесс о взыскании средств по расписке превратится в «унылое судилище» с непредсказуемым результатом становится неприлично велик. А ведь еще надо помнить, что даже само взыскание подразумевает всего лишь получение решения суда, а не денежные средства или имущество, оказавшееся у истца. В процессе разбирательства имущество, на которое можно бы было обратить взыскание, может куда-то исчезнуть и взыскатель останется с исполнительным листом на руках и будет стоять перед перспективой дальнейших действий, которые в перспективе(!) должны привести к чему-то «осязаемому», а пока в активе решение суда, а в пассиве – затраченные на получение этого документа деньги.

Далее начинается еще, возможно, долгая и трудная дорога, выходящая уже за рамки сегодняшней темы. Но и даже это все, только в случае удачи и максимально правильного составления той же расписки. Исходя из этого, необходимо очень внимательно подходить к вопросу составления расписок, договоров и т.д., а в идеале обратиться за консультацией к юристу. Необходимо помнить о желательности составления еще одной расписки или акта передачи денежных средств или как минимум описания этого процесса в тексте расписки. Безусловно стоит обратить внимание на прописываемый срок исполнения обязательств и указать прямо в расписке дату, когда у истца возникает право требования либо обстоятельства, наступление которых такое право дает. Имеет смысл сразу прописать территориальную подсудность. Ну и еще ряд тонкостей, определяемых конкретным случаем.  Далеко не всегда написанная расписка означает передачу в указанное в ней время именно денежных средств, а не попытку таким образом оформить в виде денежного обязательства ранее уже состоявшееся событие (например, передачу какого-то имущества или возникшего в результате каких-то действий ответчика долга)

Но все это касается физических лиц. С лицами юридическими все гораздо сложнее.

Здесь все зависит от того, с кем заключен договор от имени юр.лица. Если договор с клиентом об оказании услуг или продажи, поставки товара, то это почти наверняка, в случае подачи иска, приведет к рассмотрению дела в рамках «Закона о защите прав потребителей».  Здесь надо понимать – закон этот сам по себе хоть и направлен, как видно из названия, на «защиту прав», но, скажем мягко, ставит в неравное положение поставщика услуг и потребителя как физическое лицо. Огромное число предпринимателей уже столкнулось на практике с применением этого закона.  Кроме того, он написан так и имеет такую правоприменительную практику, что дает огромные возможности злоупотреблять своим законным правом потребителю.  Уже даже в открытом доступе есть объявления юристов, готовых это реализовать. но даже без злоупотребления правом позиция потребителя очень сильна, поэтому юристы с удовольствием берутся за такие дела.  А что же делать юридическому лицу? Ответ прост – не нужно делать «как все». Использовать типовые формы договоров! Лучше уделить внимание этому вопросу и создать под себя форму договора, чем тяжело вздыхать после известий о иске. Так же необходимо сопровождать составлением актов или доп.соглашений процесс оказания услуги и чем больше будет таких бумаг – тем лучше! Это «бумагамарательство» будет страховочным карабином, единственной защитой в случае судебного разбирательства и тогда эти «бумажки» спасут обществу деньги, а они кровь любого бизнеса. Про репутацию не говорим уже. Здесь надо понимать, что основной договор нужно заказать у специалистов, с которыми каждый пункт стоит обсудить, а акты, доп.соглашения и т.п., сопровождающие процесс, может составить штатный юрист. И обязательно отслеживать заполнение соответствующей документации сотрудниками.

Договора составляемые между юридическим лицами, могут не требовать такого пристального внимания к содержанию и действительно иметь типовую форму, но здесь критически важны обстоятельства их составления (стараться не прикрывать договором другие действия, если же избежать этого нельзя, то такой договор подлежит отдельному анализу и корректировке) Не менее важно до конца контролировать исполнение договора, оплату с правильным назначением, правильное распределение поступивших средств. И не стоит заблуждаться, что это дело бухгалтерии! В случае исков, основанных на договоре или налоговой проверки (а из этого не редко выделяются материалы для следствия), бухгалтер будет только исполнителем воли управляющего органа, лица. Возможность  минимизировать или совсем исключить пагубные последствия лежит на юристе и от его старательности и компетенции зависит очень многое. Поэтому стоит заказывать составление важных договоров у специалистов, в компетенции которых нет сомнений.

Отдельной темой является документация, сопровождающая вывод имущества или активов общества, а если это происходит еще и в преддверии возможного банкротства – тем более! Огромное количество предпринимателей обожглось на этом и лишилось в результате личного банкротства или привлечения к субсидиарной ответственности последнего имущества и бизнеса, строящегося годами, часто в дальнейшем это становится причиной семейных драм. Но это совсем другая тема. Здесь же надо отметить, что «простые решения», как правило, не то, чем кажутся и в дальнейшем проблемы вырастают как снежный ком. Любая нештатная ситуация требует оформления, фиксации на первом этапе в нужной форме с прицелом на возможные последствия. У каждого есть возможность «подстелить соломку», нужно только эту возможность не упустить. К сожалению, штатный юрист или юр.отдел почти наверняка для этого не подходят, в таких делах требуется креатив и богатая практика. Обычно угроза неочевидна или не воспринимается всерьез, проблему пытаются решить подручными средствами (штатные юристы),а потом обращаются к адвокатам на стадии «пожара». Гораздо правильней не запускать ситуацию, а контролировать  на всех этапах.