GLB

С чего начинается решение юридической проблемы у человека или даже организации?

С подбора представителя, который будет этим заниматься. Это первый шаг, но именно от него зачастую зависит, правильно ли выбрана дорога… Выбор кажется огромным. Интернет пестрит объявлениями юридических фирм, адвокатских объединений и просто частных лиц, готовых оказать такую услугу. На улице мелькают вывески, и, вообще, предложений более чем достаточно. Популярно “сарафанное радио” (рекомендации знакомых), существуют штатные юристы на предприятиях.

Сразу стоит отметить, что привычные методы выбора здесь работают плохо, а ошибка на этапе подбора представителя стоит, как правило, не дешево. Даже рекомендации далеко не всегда бывают успешны. Итак, с чего начать?

Как бы странно не показалось, но с того, что известная аксиома “хочешь сделать хорошо, сделай это сам” уместна здесь едва ли. Многие образованные, уверенные в себе, успешные где-то люди принимают решение самому защищать свои права, так как “если я разобрался в этом (здесь человек думает о своем успехе на каком-то поприще), то уж и здесь справлюсь сам!” Не будем тратить время на разбор того, почему так, просто вспомним классика “идеалист это тот, кто зная, что роза пахнет лучше капусты, заключает, что и суп из нее будет лучше.”

Вера в себя это отличное качество, но практика показывает, что юридическую работу должен делать профессионал. Поэтому и юридические услуги за границей стоят дорого и да! мы-то господа не заграницей, но и при СССР они были весьма не дешевы, мало кто об этом помнит. Вот здесь мы вспоминаем с чего начинали – огромное количество предложений и, следовательно, ценовая конкуренция.

Итак, вывод первый – дешево почти наверняка значит плохо! Критерий отбора по цене учитываем только в рамках своих возможностей, цена не должна быть очевидно ниже рынка. А выше (дороже)? – только если вы сами ответите себе- почему, в этом конкретном случае так. Только сами себе и найдете это обоснованным.

Следующий вопрос – адвокат или юрист? В чем разница и что предпочтительней? На первый взгляд все очевидно – все адвокаты – это юристы, но не все юристы – адвокаты! Принято считать, что юрист, имеющий статус адвоката, априори лучше. Чем? И вот здесь мы внезапно узнаем, что легко может оказаться, мало того, что ничем не лучше, но и даже хуже бывает. Все зависит от конкретного человека , а главное, от ситуации. Есть категория дел, где возможно, а в некоторых случаях и обязательно участие именно адвоката. Это отдельная тема, которую мы осветим в будущем. Пока остановимся на том, что выбор на основе только наличия статуса неверное решение.

Также не стоит обращать внимание на внешний лоск и атрибуты роскоши, надо понимать, что это всего лишь имидж и инструмент для увеличения гонорара за услугу. Суд не обращает никакого внимания на это, всем давно известно, что “хорошо одетый человек, это человек, на одежду которого не обращают внимания” Другими словами – дорогой вид и богатый офис не могут быть аргументом увеличения цены услуги. Инструментом -да, но не аргументом .Широко распространенная сейчас практика оставленных где-то отзывов тоже не должна быть решающим фактором ..Обратить на это внимание можно, но не более, кроме всем известных маркетинговых ходов в виде “накрутки” тех же положительных отзывов, либо “лайков” в соц. сетях, стоит учитывать и то, что серьезный специалист не стремится к публичности, если не достиг потолка в своем деле или не видит в этом опять же маркетинга. То же касается сюжетов в новостях или иных публичных выступлений.

Так как же все таки понять, кому доверить ведение дела или иной вид юридического сопровождения, если общеизвестные способы выбора, такие как: узнаваемость, внешний вид, статус, наличие положительных отзывов, низкая цена – не подходят? На самом деле здесь стоит положиться всего лишь на здравый смысл, собственную интуицию и то, нравится ли вам услышанное на первой консультации. Если вам смогли понятным вам языком объяснить то, зачем вы пришли на консультацию, если вы не услышали обещаний победить, но рассказали, почему с высокой вероятностью все будет хорошо, или, наоборот, плохо (надо понимать, что и так бывает), предложили условия, которые вас устраивают и не требуют займов на оплату услуг юриста, то скорее всего вам стоит остановиться на этом варианте.

При этом нужно понимать, что консультация может оказаться и платной. Но! Платная консультация подразумевает, что после ее окончания обратившейся обладает какой-то информацией, которую он сможет реализовать, то есть самостоятельно принять какое то решение или действия, которые реально принесут пользу, иначе за что платить?! Бывает человек приходит в уверенности, что позиция у него выигрышная, но в процессе консультации узнает, что ошибался, за это стоит заплатить, потому как оплатить услуги представителя и не получить результат – это потраченные впустую деньги и не сбывшиеся ожидания, а значит такой ответ- экономия денег и нервов. К сожалению среди огромного числа юристов-адвокатов есть не только люди не компетентные, но и не порядочные и если компетентность оценить шанс еще есть, то с порядочностью дело обстоит гораздо хуже.

Стоит опасаться любых обещаний результата, надо понимать, что обещание должно быть основано на уверенности, а уверенность может быть только в том, что специалист сделает добросовестно свою работу, могут быть предположения, основаниями для которых как раз и поделится с обратившимся нормальный юрист.

Договор должен быть понятен и оплата желательно разделена на этапы. Бесплатные консультации, которыми сейчас привлекают клиентов, обычно сводятся к пустому разговору, направленному на создание впечатления высокой компетенции, называются статьи из законов, делаются ссылки на практику: “У нас так было, мы знаем, как действовать”. И по итогу предлагается заключить договор, пока клиент под впечатлением. Надо помнить, что какое то время на осмысление есть всегда и принимать решение нужно в спокойной обстановке.